Кланы заключают союзы между собой, а потом ищут повод чтобы не исполнять договоренности. Этим отличается наша игровая дипломатия. Так смысл в этих союзах тогда?

Ха! Одни исполняют, другие - увидивают(типа только делом помогают или ресов децл кинут). Это как дело организовать.

Ситуация с диплонатией в игре хитрая. Она(дипломатия), разумеется, есть, но ее в тоже время и нет.
В ходу два дипломатических соглашения - союзный договор и договор(его еще называют пактом) о ненападении.
Также повсеместно используется принцип - если наши союзники воюют, то мы занимаем нейтральную позицию и [якобы] пытаемся их примирить.

Разумеется у этой "нейтральной" позиции куча вариантов - от ограниченной поддержики одной из сторон(как сткрытой, так и явной) до почти полной поддержке обоих воюющих сторон(типа, мочите другдружку, а мы посмотрим).
Причем, если вы не видите в последнем здравого смысла, то вы ошибаетесь. Например, проигравшая сторона может влится в состав "хороших" союзников, а выигрывшая будет признательна за помощь в войне и победе.

Вот, вроде, и вся дипломатия.

Однако, как дело дохожит до реальной помощи, начинаются всякие сюрпризы. Например, выясняется, что ваш союзник имеет пакт или союз с вашим врагом и всячески старается уклониться от помощи вам или того хлеще, после того, как узнают о начале военных действий - начинают ставить вопрос на голосование в союзе "о помощи союзнику". Типа выполнять договор или нет... Не смешно ли?
Тогда нафиг его заключали? Что бы потом думать о его выполнении... Бред

А есть еще вариант - после того, как вы извещаете союзника о начале военных действий и просите помощи, он(ваш союзник) начинает вести переговоры с вашим врагом о заключении пакта или союзного договора, с тем, чтобы иметь повод сохранить нейтралитет и неввязываться в войну. Ну, этим промышляют союзы совсем с подловатой политикой... Их немного...

Короче, вся эта дипломатия - это сплошное лицемерие.

Ну дипломатия и лицемерие это синонимы фактически. Я про реальную дипломатию. В игре сохранить лицо можно конечно.

И как же в игре вы сохраняете лицо?

Мы не делаем так, как пишет метелл.

ССори что не в тему
))))) Метелл))))) жаль в свое время наш кланн, весь причем ,сказал нет. Я хотел тебя к Нам позвать )))) Ты достойный и противник и стратег . А политика и Дипломатия всегда были Самым грязным делом )))))

ну так если допустим два клана воюют. наш клан с обоими давно в союзе. что делать? когда заключали союз не знали же что они воевать будут. надо или кого то кинуть и помогать другому или никому не помогать или пытаться помирить их. вот тогда и создают темы на форуме че делать будем

2 sab
Метел много очем написал. Как именно вы не поступаете и каковы у вас принципы дипломатии в союзе?

2 silver
Чего ты достойного в Метеле нашел?

Какие он политические и стратегические шаги предпринял, за которые его стоит уважать?

У него никогда не было больше 3-4 замков, союз он свой втянул в войну с Лордами, а потом еще и другие союзы подтянулись, его даже союзники предавали - это провал дипломатии.

Про метеловскую стратегию я вообще не знаю, кроме как о его теракте по роспуску Лордов - так это тоже не самы разумный шаг, - Лорды после этого быстро собрались, это их сплотило, за голову Метелла назначили награду, он попал в черные списки союзов, как игрок, которого нельзя принимать в союз и можно смело обнулять. Ничего достойного

Союз он свой распустил. Хорош стратег и дипломат

Принцип один - поступай с людьми так, как хочешь чтобы поступали с тобой.
Пляши от этого, и все у тебя будет хорошо.

2 sab
зачетное замечание!

ImFaL пишет:

ну так если допустим два клана воюют. наш клан с обоими давно в союзе. что делать? когда заключали союз не знали же что они воевать будут. надо или кого то кинуть и помогать другому или никому не помогать или пытаться помирить их. вот тогда и создают темы на форуме че делать будем

Самая,на мой взгляд, идиотская ситуация. Позаключал весь сервер договоров союзных и не помогают и не воюют.

ТомСид, а ты собственно из какого союза такой дерзццкий?

Как это из какого? Из дерзццкого